今天跟學術交流基金會的留學顧問做了一對一的面談，想想還是做個訪談摘要備查好了。
一進去先填了張基本資料表，包括學歷背景、申請時間以及攻讀學位。等顧問將資料瀏覽一遍後才開始訪談。顧問對我說的第一句話就是：『切勿對名校期待太高。』據她的說法，商學博士是留美申請中難度最高且競爭最激烈的一塊（真是開門見山的打擊啊），因為申請者很多都具有雙碩士學位，甚至其他領域的博士學位，或是企業的高階經理人。在商學博士的申請上，雖然學校對申請者做綜合評量，不會單看一個項目，不過GMAT的成績相當重要（長驅直入繼續給予重擊），甚至有些學校申請表的第一欄是問AT成績，下一欄才問申請者的姓名（現在是怎樣？認成績不認人？這也太現實了吧～）。在其他領域中，目前美國的大學傾向降低GRE或GMAT在評量申請時的比重，不過商學院有著重視排名與成績的傳統，對於AT成績仍相當要求，頂尖學校的成績水準已從往年的700分提升到730左右。AT的成績不理想很難申請上名校，但，即使AT成績很高，也不保證申請得上，一定要有心理準備，申請第二次是很平常的事。
在顧問的輔導經驗裡，台灣赴美攻讀商學博士的人數並不多，一方面是申請難度使人打退堂鼓，另一方面因為許多學業成績優秀的學生非名校不念，經常無法屈就二十名以外的學校，說到這裡，顧問看了看我，露出略帶尷尬的頑皮笑容說：『好多台大學生都是這樣～』不過這並不全然肇因於學生眼高手低，畢竟學生通常承受著家長與師長的壓力，還有社會的評價，去年我申請一個二十五名左右的學校，請老師寫推薦函時被唸到臭頭：妳確定妳要申請？妳成績不是很好嗎？妳應該把目標放在西北啊，U Penn啊，史丹佛也很好啊，哈佛也很不錯啊（OS：這還用你說？！套句劉文聰的名言，如果有神仙可做，誰會想當畜生？）妳去那個地方幹嘛？都是玉米田耶，很恐怖的，妳會喜歡玉米大豆嗎？妳的漂亮衣服都派不上用場喔！妳一定要以回台大任教為目標，念這裡妳覺得你回得來嗎？妳會想去什麼技術學院教書嗎？那裡的學生可不比台大喔，八拉八拉八拉～～～聽得我只能帶著僵硬且謙卑的笑容，委屈老師幫我寫推薦信。
對於學校的選擇，就我的學經歷背景，顧問建議申請十二所，兩所頂尖學校（顧問不知道已經第幾度提醒切勿期待太高），五所介於三十至五十名的學校，五所五十至七十名的學校。因為考慮到就讀學校對回國求職的影響，建議把第三層的配額移往第二層，並以第二層為主要攻略對象。可以多留意學術聲望好的州立大學，如密西根州立大學，賓州州立大學，愛荷華州立大學，華盛頓大學，或華盛頓州立大學都是可考慮的選擇。不過，因為基金會的資料並未追蹤到學生畢業後的就業情況，並不清楚如果非名校畢業，日後找教職時是否會四處碰壁，但顧問可以確定的是，申請上名校商學博士的學生屈指可數。因為所上老師個個都是名校畢業生，我並不了解其他學校的教授背景，這部分尚有待查證。
至於文件的準備，顧問建議我把重點放在研究能力與研究興趣上，包括關注的議題，曾做過的研究結果，甚至可探討到研究失敗的原因，並且帶入該領域的著名文獻與專有名詞，盡量與該校老師的專長及興趣做連結。也可以先與該校老師聯繫，提出研究計畫讓該校老師審閱，亦可於文件中對B校老師表明A校老師對你研究議題的興趣與建議。
整個訪談過程大約半小時，最後顧問再三強調千萬不要期待太高，並祝我好運。這種以心理建設開始，並以心理建設做結的過程，讓我深切感受到雖然她話說得保留，且盡力鼓舞，但目前的處境真是如臨深淵如履薄冰，頗有醫師面對重病患者之感。雖然早知AT成績對申請影響甚大，經確認後還是覺得有點難受。加上名校所提供的program比較完整，三十名以後的學校並非皆提供行銷領域的商學博士課程，選擇相當有限，並且必須大規模地做篩選，會是一個很累人且讓人備感折磨的過程。讓我不禁油然而生『嫁人吧』的念頭，乾脆拿個依親簽證出國，幫人煮飯洗衣生小孩算了～～
如果以後有人想留學，我個人相當推薦學術交流基金會，他們提供網路服務，圖書資料查詢，以及免費的一對一諮詢。我曾經跟補習班的顧問以及幾位師長討論過申請相關問題，補習班的顧問相當不可信，其動機主為吸引你掏錢代辦就算了，有時他們提供的資訊根本是錯的，只是他們自己想像的、推論的結果，非常不負責任。師長或學長姐的經驗通常很有幫助，不過侷限於個人經歷，其中參雜許多主觀意見。而這個機構真的了解美國的教育環境以及台灣學生的申請狀況，我曾經參加過其主辦的講座，覺得頗有所收穫而進一步地就個人問題做約談，而且很幸運的，剛好碰到在那個講座中主講的顧問，讓人覺得很安心。當然約談前一定要做好功課，有明確的目標和具體的問題，才會達到諮詢效果。
結束訪談後信步至植物園，坐在荷花池畔，望著風動殘荷，波光閃閃，人也漸漸靜了下來。關在書房裡太久了，驀地看到這樣的蓮葉翻舞，池畔遊人的笑語嫣然，還有肥滋滋，一路追著人跑的大白鵝，有種很不真實的感覺。在園裡隨意逛逛，又走到建中校外，找到我曾經爬過的那道建中牆，轉身，沾染著滿身的秋意，回家。
一進去先填了張基本資料表，包括學歷背景、申請時間以及攻讀學位。等顧問將資料瀏覽一遍後才開始訪談。顧問對我說的第一句話就是：『切勿對名校期待太高。』據她的說法，商學博士是留美申請中難度最高且競爭最激烈的一塊（真是開門見山的打擊啊），因為申請者很多都具有雙碩士學位，甚至其他領域的博士學位，或是企業的高階經理人。在商學博士的申請上，雖然學校對申請者做綜合評量，不會單看一個項目，不過GMAT的成績相當重要（長驅直入繼續給予重擊），甚至有些學校申請表的第一欄是問AT成績，下一欄才問申請者的姓名（現在是怎樣？認成績不認人？這也太現實了吧～）。在其他領域中，目前美國的大學傾向降低GRE或GMAT在評量申請時的比重，不過商學院有著重視排名與成績的傳統，對於AT成績仍相當要求，頂尖學校的成績水準已從往年的700分提升到730左右。AT的成績不理想很難申請上名校，但，即使AT成績很高，也不保證申請得上，一定要有心理準備，申請第二次是很平常的事。
在顧問的輔導經驗裡，台灣赴美攻讀商學博士的人數並不多，一方面是申請難度使人打退堂鼓，另一方面因為許多學業成績優秀的學生非名校不念，經常無法屈就二十名以外的學校，說到這裡，顧問看了看我，露出略帶尷尬的頑皮笑容說：『好多台大學生都是這樣～』不過這並不全然肇因於學生眼高手低，畢竟學生通常承受著家長與師長的壓力，還有社會的評價，去年我申請一個二十五名左右的學校，請老師寫推薦函時被唸到臭頭：妳確定妳要申請？妳成績不是很好嗎？妳應該把目標放在西北啊，U Penn啊，史丹佛也很好啊，哈佛也很不錯啊（OS：這還用你說？！套句劉文聰的名言，如果有神仙可做，誰會想當畜生？）妳去那個地方幹嘛？都是玉米田耶，很恐怖的，妳會喜歡玉米大豆嗎？妳的漂亮衣服都派不上用場喔！妳一定要以回台大任教為目標，念這裡妳覺得你回得來嗎？妳會想去什麼技術學院教書嗎？那裡的學生可不比台大喔，八拉八拉八拉～～～聽得我只能帶著僵硬且謙卑的笑容，委屈老師幫我寫推薦信。
對於學校的選擇，就我的學經歷背景，顧問建議申請十二所，兩所頂尖學校（顧問不知道已經第幾度提醒切勿期待太高），五所介於三十至五十名的學校，五所五十至七十名的學校。因為考慮到就讀學校對回國求職的影響，建議把第三層的配額移往第二層，並以第二層為主要攻略對象。可以多留意學術聲望好的州立大學，如密西根州立大學，賓州州立大學，愛荷華州立大學，華盛頓大學，或華盛頓州立大學都是可考慮的選擇。不過，因為基金會的資料並未追蹤到學生畢業後的就業情況，並不清楚如果非名校畢業，日後找教職時是否會四處碰壁，但顧問可以確定的是，申請上名校商學博士的學生屈指可數。因為所上老師個個都是名校畢業生，我並不了解其他學校的教授背景，這部分尚有待查證。
至於文件的準備，顧問建議我把重點放在研究能力與研究興趣上，包括關注的議題，曾做過的研究結果，甚至可探討到研究失敗的原因，並且帶入該領域的著名文獻與專有名詞，盡量與該校老師的專長及興趣做連結。也可以先與該校老師聯繫，提出研究計畫讓該校老師審閱，亦可於文件中對B校老師表明A校老師對你研究議題的興趣與建議。
整個訪談過程大約半小時，最後顧問再三強調千萬不要期待太高，並祝我好運。這種以心理建設開始，並以心理建設做結的過程，讓我深切感受到雖然她話說得保留，且盡力鼓舞，但目前的處境真是如臨深淵如履薄冰，頗有醫師面對重病患者之感。雖然早知AT成績對申請影響甚大，經確認後還是覺得有點難受。加上名校所提供的program比較完整，三十名以後的學校並非皆提供行銷領域的商學博士課程，選擇相當有限，並且必須大規模地做篩選，會是一個很累人且讓人備感折磨的過程。讓我不禁油然而生『嫁人吧』的念頭，乾脆拿個依親簽證出國，幫人煮飯洗衣生小孩算了～～
如果以後有人想留學，我個人相當推薦學術交流基金會，他們提供網路服務，圖書資料查詢，以及免費的一對一諮詢。我曾經跟補習班的顧問以及幾位師長討論過申請相關問題，補習班的顧問相當不可信，其動機主為吸引你掏錢代辦就算了，有時他們提供的資訊根本是錯的，只是他們自己想像的、推論的結果，非常不負責任。師長或學長姐的經驗通常很有幫助，不過侷限於個人經歷，其中參雜許多主觀意見。而這個機構真的了解美國的教育環境以及台灣學生的申請狀況，我曾經參加過其主辦的講座，覺得頗有所收穫而進一步地就個人問題做約談，而且很幸運的，剛好碰到在那個講座中主講的顧問，讓人覺得很安心。當然約談前一定要做好功課，有明確的目標和具體的問題，才會達到諮詢效果。
結束訪談後信步至植物園，坐在荷花池畔，望著風動殘荷，波光閃閃，人也漸漸靜了下來。關在書房裡太久了，驀地看到這樣的蓮葉翻舞，池畔遊人的笑語嫣然，還有肥滋滋，一路追著人跑的大白鵝，有種很不真實的感覺。在園裡隨意逛逛，又走到建中校外，找到我曾經爬過的那道建中牆，轉身，沾染著滿身的秋意，回家。
Shorten Url
Recommend to Front page
剛剛發現在blog版的留言不像在留言版，版主好像沒辦法以悄悄話的方式回應留言，所以如果留悄悄話的版友，記得留e-mail，不然就是利用留言版囉～
說個題外話，昨天去植物園，距我上次去已經七八年有了，風景依舊，可卻覺得少了什麼。因為以前去時，明明是上課時間，滿園都是建中學生在晃來晃去耶，蹺課程度不輸台大，非常驚人，雖然不鼓勵蹺課啦，但那種反叛精神讓人心嚮往之。這次去坐了大半天，竟然連一個建中生都沒看到，突然覺得甚為失落，那個年代，真的已經過去了吧....
大二的時候。因為聽說建中的學生沒有不會翻牆的，我從小到大沒爬過牆耶，一聽之下躍躍欲試，特地商請朋友帶我去翻牆。沒想到我身手還不錯呢，哈，真得意!
想當年大家的確多少爬過牆，一開始倒也不是以爬牆為傲，實在只是因為這樣比較方便。只是發展到後來，爬牆變成了一種技術的展現，身手靈活一點的同學發展出『三步過牆法』：腳在牆基蹬一下、手撐在欄杆上、人一翻，就過去了。
但是也發生過有人鞋帶被欄杆勾到，整個人倒吊在圍牆外面的窘樣
不過，講到翻牆就不能不說個小故事，有個三類組的同學甲在高一開學第一天下午就跟同學乙兩人結伴準備翻牆出去，乙已在牆外時，甲還在牆「上」，此時有個老頭緩緩走過來揮手示意要他下來，甲當然是立刻往外翻頭也不回的跑了，邊跑邊回頭看才覺得那個老頭好像在那裡看過，第二天朝會時才發現那個老頭就站在講台上，正在勸告大家不要爬牆，因為「很危險」……
那個邊跑邊回頭看的場景，對我來說就有如生活在他方裡那個不斷跑著的詩人一般。
想當初我上台北時，發現滿街都是建中學生，心裡著實羨慕，難得有不以馴化學生為使命的高中啊。既然大家那麼愛翻牆，你們的畢業典禮應該要翻過牆去領畢業證書才是.....
說到這個，我有個大學同學，爬法學院那矮矮的牆，竟然嚇得臉色發青，直嚷嚷好高好高，虧他還自稱是貓呢，哈哈!
Comment Permissions: Disable commenting