四月雨後微涼，沿寧寧之道信步走往高台寺，阪道古意盎然，偶有櫻花出牆而來，別具古都風情。A忽見右側即為甜食名店茶寮都路里高台寺店，遂欣然前往。
入座於室外席位，為一大橢圓桌，對面已有二日人男女用食，皆點選熱湯麵。兩人相貌溫文，依其裝束似為京都本地人，見我與A以中文討論各色甜品，兩人對我二人投以微笑，並不打擾。
- May 04 Mon 2009 20:36
-
京都‧偶遇
四月雨後微涼，沿寧寧之道信步走往高台寺，阪道古意盎然，偶有櫻花出牆而來，別具古都風情。A忽見右側即為甜食名店茶寮都路里高台寺店，遂欣然前往。
入座於室外席位，為一大橢圓桌，對面已有二日人男女用食，皆點選熱湯麵。兩人相貌溫文，依其裝束似為京都本地人，見我與A以中文討論各色甜品，兩人對我二人投以微笑，並不打擾。
- Apr 25 Sat 2009 10:19
-
賞櫻有害健康
- Mar 23 Mon 2009 21:01
-
苦楝之春
幾天前趁著陽光正好想去碧潭走走，信步穿越新店停車場，突然看到在夾道亭亭如蓋的小葉欖仁邊，冒出一簇簇粉紫色的花團，是那種近似灰色的淺紫，如煙似霧地搖曳著，輕柔的彷彿風一停，煙霧也會裊裊而散似的。再往前走，有個好像是碧潭管理處的小屋，也是籠罩在如此淡紫色的輕霧裡，雖說春城何處不飛花，但沒想到會在此見到許久不見的苦楝樹，美得讓我一陣惊動。
苦楝在我所成長的南方是種很普遍的樹，當時我們是稱呼它的別名「苦苓」。其樹型頗為高大，枝幹扶疏，約莫到了三月時節，就會開滿淺紫色的花朵，遠觀是一片花團錦簇，近看則是細雪般的小花，並散發著淡淡的香氣。雖然外型美觀，但因苦苓的台語發音近似於「可憐」，在鄉下人家中並不受寵。小時候阿媽家附近就有一棵枝繁葉茂的苦苓，有次問阿媽那棵漂亮的樹叫什麼名字呢，阿媽撇撇嘴說：「啊就苦苓仔」。就我多年的經驗，阿媽這樣簡短的、毫無任何說明與形容的回答，已經很明顯的表達了這棵樹在她心中的地位。因為名字，也因為那灰撲撲的顏色，使它欠缺了討喜的特質，但卻絲毫不減損我對它的喜愛。
- Feb 26 Thu 2009 17:08
-
抓週
本月正逢陳大砲小弟弟人生中第一個周年慶，可愛的大砲可是一大家子的心頭肉啊，大砲的爸媽擺了酒席宴請親朋好友，也因此我有幸吃了個酒足飯飽，也參與了一個相當有趣的抓週活動。
為了抓週，大砲的爸媽可費了不少心思，準備了各式各樣的物品，從傳統的算盤、毛筆到現代的滑鼠、LV皮夾應有盡有，還有蔥、蒜、草莓、雞腿等蔬果肉品，錯落有致的放進大竹籃中，每樣東西都很細心地裝飾著紅紙，顯得既豐盛又喜氣洋洋。
活動開始時，大砲的奶奶、外公外婆和我們這些叔叔阿姨們已將小小的場地團團圍住，大砲的媽把大砲安置在以枕頭和大玩偶砌成的的王座上，開始從籃中將物品一樣樣地取出，拿到大砲的眼前讓他看個清楚，還要說上相關的吉祥話。聽說原本想讓我們每人獻上一句相關祝福，幸好大砲的媽很清楚我們都不是能開金口的料，到時候冷場不說，如果還狗嘴吐不出象牙來可就罪該萬死，因此很英明地決定由自己擔此重責大任。
為了抓週，大砲的爸媽可費了不少心思，準備了各式各樣的物品，從傳統的算盤、毛筆到現代的滑鼠、LV皮夾應有盡有，還有蔥、蒜、草莓、雞腿等蔬果肉品，錯落有致的放進大竹籃中，每樣東西都很細心地裝飾著紅紙，顯得既豐盛又喜氣洋洋。
活動開始時，大砲的奶奶、外公外婆和我們這些叔叔阿姨們已將小小的場地團團圍住，大砲的媽把大砲安置在以枕頭和大玩偶砌成的的王座上，開始從籃中將物品一樣樣地取出，拿到大砲的眼前讓他看個清楚，還要說上相關的吉祥話。聽說原本想讓我們每人獻上一句相關祝福，幸好大砲的媽很清楚我們都不是能開金口的料，到時候冷場不說，如果還狗嘴吐不出象牙來可就罪該萬死，因此很英明地決定由自己擔此重責大任。
- Apr 07 Sat 2007 22:08
-
上班之後
話說自從申請文件寄出之後，一方面我一向閒不住，另一方面陸陸續續也沒啥好消息，乾脆進入職場開始了『上班打卡制，下班責任制』的上班族生涯。職場生活雖然每天得晚睡早起，隨便一扛都是千萬的業績壓力，而且幾乎每天都會碰到一堆你簡直不敢相信居然會發生的鳥事，不過比起學術工作，在業界工作較能享受到立即的成就感，日子過得也算愉快。
最近，公司同事有個研究命理的朋友簡單分析了所有辦公室同仁的性格。根據他的說法，我是個沒什麼侵略性，毫無殺傷力，只想把自己的事情做好，不想跟別人爭，只求不被害的傢伙。
聽了之後我真是啼笑皆非，雖然很高興自己沒給別人帶來什麼不必要的壓力，卻也幫我老闆捏一把冷汗，我可是要出去跟那些老狐狸似的創投業交手的人啊，頂著這一副『人畜無害』的樣子，不是任憑宰割，等著被吃乾抹淨嗎？
最近，公司同事有個研究命理的朋友簡單分析了所有辦公室同仁的性格。根據他的說法，我是個沒什麼侵略性，毫無殺傷力，只想把自己的事情做好，不想跟別人爭，只求不被害的傢伙。
聽了之後我真是啼笑皆非，雖然很高興自己沒給別人帶來什麼不必要的壓力，卻也幫我老闆捏一把冷汗，我可是要出去跟那些老狐狸似的創投業交手的人啊，頂著這一副『人畜無害』的樣子，不是任憑宰割，等著被吃乾抹淨嗎？
- Jan 31 Wed 2007 16:49
-
好文：廈門的午後
- Jan 13 Sat 2007 00:01
-
錯把悉尼做雪梨
以下跟大家分享一則一個把美國蒙大拿的悉尼錯認為雪梨而千里迢迢從德國飛到美國去會女友的趣聞：
癡情男訂位寫錯字 上演活生生的航站奇緣...
東森新聞報 更新日期:2007/01/09 10:25 記者:記者陳志東／台北報導
癡情男訂位寫錯字 上演活生生的航站奇緣...
東森新聞報 更新日期:2007/01/09 10:25 記者:記者陳志東／台北報導
- Jan 02 Tue 2007 17:36
-
2006年度十大金句
2006年在我不斷地趕deadline的日子中過得出奇地快，無聲無息就地邁入歲末年終。在這一年之初，我也來玩一下年度十大金句，回顧過去一年中讓我印象深刻的話語吧。雖然去年內好像也讀了不少東西，記下不少深刻的見解與精闢的論述，但奇怪的是，印象很深的都是一些好像也沒特別有營養的日常話語，透過平日的胡言亂語，記錄了一年中大大小小的事件。以下乃隨性排列，沒有名次之分，大家想到什麼也提醒我吧～
一，法切蒂、卡布裏尼、馬爾蒂尼在這一刻靈魂附體！葛羅索一個人他代表了義大利足球悠久的歷史和傳統，在這一刻他不是一個人在戰鬥，他不是一個人！ （央視主播）
一，法切蒂、卡布裏尼、馬爾蒂尼在這一刻靈魂附體！葛羅索一個人他代表了義大利足球悠久的歷史和傳統，在這一刻他不是一個人在戰鬥，他不是一個人！ （央視主播）
- Nov 23 Thu 2006 09:58
-
宅不宅？
不知道算不算矛盾，我是個很喜歡往外跑，每天都想三百次要去環遊世界或郊遊踏青的人，可是我窩在家裡足不出戶的功力，還真讓許多人嘖嘖稱奇。
做研究工作有個特性就是，只要有電腦有網路，可以隨時隨地處於工作狀態。每天起床第一件事就是開電腦，再去洗臉刷牙吃早餐，晚上一定撐到最後一刻才關機，有時索性也不關，怕自己突然想到什麼，直接上機作業以免忘記。
做研究工作有個特性就是，只要有電腦有網路，可以隨時隨地處於工作狀態。每天起床第一件事就是開電腦，再去洗臉刷牙吃早餐，晚上一定撐到最後一刻才關機，有時索性也不關，怕自己突然想到什麼，直接上機作業以免忘記。
- Nov 10 Fri 2006 11:34
-
申請小記
最近申請實在焦頭爛額，除了仔細地看了超過四十所學校的網頁，從中選擇目標學校之外，各種文件多到快炸了，整個程序中各式各樣的瑣碎問題更是層出不窮，簡單記錄一下。
商學院申請異於其他學院最大的一點就是essay特別多。一般而言，學校都是要求SOP，不管名稱是什麼，內容不脫是申請者的動機、目的、研究興趣和學習背景。通常寫個一兩份就可以用在很多學校，只是依各校需求去調整字數和各段的比重。top的學校通常要求的文件不多，一份一千字以內的SOP加一份resume，算是最標準的，反正光是在校成績與考試成績就夠他挑出非常優秀的學生。而這次我申請的學校名次分佈較廣，得以發現各校的作風、取向差異甚大，只要求SOP和resume反而是少數。譬如有幾所學校都需要一份diversity statement，申請者必須論述個人特殊的經驗或背景能帶個這個學術社群的多元性何種貢獻，這實在是很難回答的問題，又不是什麼英國王室、企業小開或政治菁英，區區一個尋常學生，毫無理由覺得自己有特別到足以做出什麼貢獻的地步，不過也只能硬著頭皮掰下去。而就表面上看來，國外學校頗為重視一個社群的多樣組成，比起在台灣不時聽到所謂的『嫡系』、『同門』、『異端』，『多元性』至少比較悅耳一些，寫起來也就甘願一點。
另外有的學校要求financial essay，這種東西不是都直接用表格附件嗎？我們是商學院啊！看到以申論題回答的財務聲明真叫我傻眼。最妙的就是申論題形式的essay了，這種形式在MBA相當常見，給申請者五到十個特定問題以essay方式回答，近似於透過文件進行面試，有些問題比較生活化，學術性比較低。也因為如此，博士班通常不會以這種方式進行篩選，所以當我看到有的學校洋洋灑灑列出一張問題清單時，真是大受驚嚇。諸如：
商學院申請異於其他學院最大的一點就是essay特別多。一般而言，學校都是要求SOP，不管名稱是什麼，內容不脫是申請者的動機、目的、研究興趣和學習背景。通常寫個一兩份就可以用在很多學校，只是依各校需求去調整字數和各段的比重。top的學校通常要求的文件不多，一份一千字以內的SOP加一份resume，算是最標準的，反正光是在校成績與考試成績就夠他挑出非常優秀的學生。而這次我申請的學校名次分佈較廣，得以發現各校的作風、取向差異甚大，只要求SOP和resume反而是少數。譬如有幾所學校都需要一份diversity statement，申請者必須論述個人特殊的經驗或背景能帶個這個學術社群的多元性何種貢獻，這實在是很難回答的問題，又不是什麼英國王室、企業小開或政治菁英，區區一個尋常學生，毫無理由覺得自己有特別到足以做出什麼貢獻的地步，不過也只能硬著頭皮掰下去。而就表面上看來，國外學校頗為重視一個社群的多樣組成，比起在台灣不時聽到所謂的『嫡系』、『同門』、『異端』，『多元性』至少比較悅耳一些，寫起來也就甘願一點。
另外有的學校要求financial essay，這種東西不是都直接用表格附件嗎？我們是商學院啊！看到以申論題回答的財務聲明真叫我傻眼。最妙的就是申論題形式的essay了，這種形式在MBA相當常見，給申請者五到十個特定問題以essay方式回答，近似於透過文件進行面試，有些問題比較生活化，學術性比較低。也因為如此，博士班通常不會以這種方式進行篩選，所以當我看到有的學校洋洋灑灑列出一張問題清單時，真是大受驚嚇。諸如：
- Oct 30 Mon 2006 14:15
-
無名測試pixnet事件紀錄
最近在網路日誌這個產業上發生了一件說大不大說小不小的事件，起因於無名小站擅自對pixnet的測試行為。說小，是因為這個事件在當事人說明且道歉下很快落幕，並未對pixnet造成太大的實質損害，pixnet至今也沒有採取法律途徑解決。說大，是因為無名小站已經是目前最大的網路日誌網站，不時傳出要被高價併購的消息，卻因為這次事件，企業形象大受影響。
事件始末大致為無名小站的一位仍在學的負責人，利用學術網路資源去測試pixnet的外連功能，造成短時間內的流量異常，使pixnet以為遭到攻擊，經追查後不但發現IP屬於交大的某實驗室，甚至使用者就是無名小站的負責人。該負責人倒是承認不諱，也說明他並非有意攻擊，而是以『pixnet用戶』的身份為友站進行測試，之所以使用交大網路是因為他仍在學因此『有權使用』。可惜這份道歉聲明雖見sorry字眼卻讓人感受不到真誠的歉意，文中散發出一種『啊？你們這樣就撐不住啦』以及『無名使用者放心，我們這點很強』的輕佻，以及『你們這樣也敢誇口有什麼上限功能』的傲慢。
事件始末大致為無名小站的一位仍在學的負責人，利用學術網路資源去測試pixnet的外連功能，造成短時間內的流量異常，使pixnet以為遭到攻擊，經追查後不但發現IP屬於交大的某實驗室，甚至使用者就是無名小站的負責人。該負責人倒是承認不諱，也說明他並非有意攻擊，而是以『pixnet用戶』的身份為友站進行測試，之所以使用交大網路是因為他仍在學因此『有權使用』。可惜這份道歉聲明雖見sorry字眼卻讓人感受不到真誠的歉意，文中散發出一種『啊？你們這樣就撐不住啦』以及『無名使用者放心，我們這點很強』的輕佻，以及『你們這樣也敢誇口有什麼上限功能』的傲慢。
- Oct 16 Mon 2006 23:04
-
訪談小記
今天跟學術交流基金會的留學顧問做了一對一的面談，想想還是做個訪談摘要備查好了。
一進去先填了張基本資料表，包括學歷背景、申請時間以及攻讀學位。等顧問將資料瀏覽一遍後才開始訪談。顧問對我說的第一句話就是：『切勿對名校期待太高。』據她的說法，商學博士是留美申請中難度最高且競爭最激烈的一塊（真是開門見山的打擊啊），因為申請者很多都具有雙碩士學位，甚至其他領域的博士學位，或是企業的高階經理人。在商學博士的申請上，雖然學校對申請者做綜合評量，不會單看一個項目，不過GMAT的成績相當重要（長驅直入繼續給予重擊），甚至有些學校申請表的第一欄是問AT成績，下一欄才問申請者的姓名（現在是怎樣？認成績不認人？這也太現實了吧～）。在其他領域中，目前美國的大學傾向降低GRE或GMAT在評量申請時的比重，不過商學院有著重視排名與成績的傳統，對於AT成績仍相當要求，頂尖學校的成績水準已從往年的700分提升到730左右。AT的成績不理想很難申請上名校，但，即使AT成績很高，也不保證申請得上，一定要有心理準備，申請第二次是很平常的事。
在顧問的輔導經驗裡，台灣赴美攻讀商學博士的人數並不多，一方面是申請難度使人打退堂鼓，另一方面因為許多學業成績優秀的學生非名校不念，經常無法屈就二十名以外的學校，說到這裡，顧問看了看我，露出略帶尷尬的頑皮笑容說：『好多台大學生都是這樣～』不過這並不全然肇因於學生眼高手低，畢竟學生通常承受著家長與師長的壓力，還有社會的評價，去年我申請一個二十五名左右的學校，請老師寫推薦函時被唸到臭頭：妳確定妳要申請？妳成績不是很好嗎？妳應該把目標放在西北啊，U Penn啊，史丹佛也很好啊，哈佛也很不錯啊（OS：這還用你說？！套句劉文聰的名言，如果有神仙可做，誰會想當畜生？）妳去那個地方幹嘛？都是玉米田耶，很恐怖的，妳會喜歡玉米大豆嗎？妳的漂亮衣服都派不上用場喔！妳一定要以回台大任教為目標，念這裡妳覺得你回得來嗎？妳會想去什麼技術學院教書嗎？那裡的學生可不比台大喔，八拉八拉八拉～～～聽得我只能帶著僵硬且謙卑的笑容，委屈老師幫我寫推薦信。
對於學校的選擇，就我的學經歷背景，顧問建議申請十二所，兩所頂尖學校（顧問不知道已經第幾度提醒切勿期待太高），五所介於三十至五十名的學校，五所五十至七十名的學校。因為考慮到就讀學校對回國求職的影響，建議把第三層的配額移往第二層，並以第二層為主要攻略對象。可以多留意學術聲望好的州立大學，如密西根州立大學，賓州州立大學，愛荷華州立大學，華盛頓大學，或華盛頓州立大學都是可考慮的選擇。不過，因為基金會的資料並未追蹤到學生畢業後的就業情況，並不清楚如果非名校畢業，日後找教職時是否會四處碰壁，但顧問可以確定的是，申請上名校商學博士的學生屈指可數。因為所上老師個個都是名校畢業生，我並不了解其他學校的教授背景，這部分尚有待查證。
至於文件的準備，顧問建議我把重點放在研究能力與研究興趣上，包括關注的議題，曾做過的研究結果，甚至可探討到研究失敗的原因，並且帶入該領域的著名文獻與專有名詞，盡量與該校老師的專長及興趣做連結。也可以先與該校老師聯繫，提出研究計畫讓該校老師審閱，亦可於文件中對B校老師表明A校老師對你研究議題的興趣與建議。
整個訪談過程大約半小時，最後顧問再三強調千萬不要期待太高，並祝我好運。這種以心理建設開始，並以心理建設做結的過程，讓我深切感受到雖然她話說得保留，且盡力鼓舞，但目前的處境真是如臨深淵如履薄冰，頗有醫師面對重病患者之感。雖然早知AT成績對申請影響甚大，經確認後還是覺得有點難受。加上名校所提供的program比較完整，三十名以後的學校並非皆提供行銷領域的商學博士課程，選擇相當有限，並且必須大規模地做篩選，會是一個很累人且讓人備感折磨的過程。讓我不禁油然而生『嫁人吧』的念頭，乾脆拿個依親簽證出國，幫人煮飯洗衣生小孩算了～～
如果以後有人想留學，我個人相當推薦學術交流基金會，他們提供網路服務，圖書資料查詢，以及免費的一對一諮詢。我曾經跟補習班的顧問以及幾位師長討論過申請相關問題，補習班的顧問相當不可信，其動機主為吸引你掏錢代辦就算了，有時他們提供的資訊根本是錯的，只是他們自己想像的、推論的結果，非常不負責任。師長或學長姐的經驗通常很有幫助，不過侷限於個人經歷，其中參雜許多主觀意見。而這個機構真的了解美國的教育環境以及台灣學生的申請狀況，我曾經參加過其主辦的講座，覺得頗有所收穫而進一步地就個人問題做約談，而且很幸運的，剛好碰到在那個講座中主講的顧問，讓人覺得很安心。當然約談前一定要做好功課，有明確的目標和具體的問題，才會達到諮詢效果。
結束訪談後信步至植物園，坐在荷花池畔，望著風動殘荷，波光閃閃，人也漸漸靜了下來。關在書房裡太久了，驀地看到這樣的蓮葉翻舞，池畔遊人的笑語嫣然，還有肥滋滋，一路追著人跑的大白鵝，有種很不真實的感覺。在園裡隨意逛逛，又走到建中校外，找到我曾經爬過的那道建中牆，轉身，沾染著滿身的秋意，回家。
一進去先填了張基本資料表，包括學歷背景、申請時間以及攻讀學位。等顧問將資料瀏覽一遍後才開始訪談。顧問對我說的第一句話就是：『切勿對名校期待太高。』據她的說法，商學博士是留美申請中難度最高且競爭最激烈的一塊（真是開門見山的打擊啊），因為申請者很多都具有雙碩士學位，甚至其他領域的博士學位，或是企業的高階經理人。在商學博士的申請上，雖然學校對申請者做綜合評量，不會單看一個項目，不過GMAT的成績相當重要（長驅直入繼續給予重擊），甚至有些學校申請表的第一欄是問AT成績，下一欄才問申請者的姓名（現在是怎樣？認成績不認人？這也太現實了吧～）。在其他領域中，目前美國的大學傾向降低GRE或GMAT在評量申請時的比重，不過商學院有著重視排名與成績的傳統，對於AT成績仍相當要求，頂尖學校的成績水準已從往年的700分提升到730左右。AT的成績不理想很難申請上名校，但，即使AT成績很高，也不保證申請得上，一定要有心理準備，申請第二次是很平常的事。
在顧問的輔導經驗裡，台灣赴美攻讀商學博士的人數並不多，一方面是申請難度使人打退堂鼓，另一方面因為許多學業成績優秀的學生非名校不念，經常無法屈就二十名以外的學校，說到這裡，顧問看了看我，露出略帶尷尬的頑皮笑容說：『好多台大學生都是這樣～』不過這並不全然肇因於學生眼高手低，畢竟學生通常承受著家長與師長的壓力，還有社會的評價，去年我申請一個二十五名左右的學校，請老師寫推薦函時被唸到臭頭：妳確定妳要申請？妳成績不是很好嗎？妳應該把目標放在西北啊，U Penn啊，史丹佛也很好啊，哈佛也很不錯啊（OS：這還用你說？！套句劉文聰的名言，如果有神仙可做，誰會想當畜生？）妳去那個地方幹嘛？都是玉米田耶，很恐怖的，妳會喜歡玉米大豆嗎？妳的漂亮衣服都派不上用場喔！妳一定要以回台大任教為目標，念這裡妳覺得你回得來嗎？妳會想去什麼技術學院教書嗎？那裡的學生可不比台大喔，八拉八拉八拉～～～聽得我只能帶著僵硬且謙卑的笑容，委屈老師幫我寫推薦信。
對於學校的選擇，就我的學經歷背景，顧問建議申請十二所，兩所頂尖學校（顧問不知道已經第幾度提醒切勿期待太高），五所介於三十至五十名的學校，五所五十至七十名的學校。因為考慮到就讀學校對回國求職的影響，建議把第三層的配額移往第二層，並以第二層為主要攻略對象。可以多留意學術聲望好的州立大學，如密西根州立大學，賓州州立大學，愛荷華州立大學，華盛頓大學，或華盛頓州立大學都是可考慮的選擇。不過，因為基金會的資料並未追蹤到學生畢業後的就業情況，並不清楚如果非名校畢業，日後找教職時是否會四處碰壁，但顧問可以確定的是，申請上名校商學博士的學生屈指可數。因為所上老師個個都是名校畢業生，我並不了解其他學校的教授背景，這部分尚有待查證。
至於文件的準備，顧問建議我把重點放在研究能力與研究興趣上，包括關注的議題，曾做過的研究結果，甚至可探討到研究失敗的原因，並且帶入該領域的著名文獻與專有名詞，盡量與該校老師的專長及興趣做連結。也可以先與該校老師聯繫，提出研究計畫讓該校老師審閱，亦可於文件中對B校老師表明A校老師對你研究議題的興趣與建議。
整個訪談過程大約半小時，最後顧問再三強調千萬不要期待太高，並祝我好運。這種以心理建設開始，並以心理建設做結的過程，讓我深切感受到雖然她話說得保留，且盡力鼓舞，但目前的處境真是如臨深淵如履薄冰，頗有醫師面對重病患者之感。雖然早知AT成績對申請影響甚大，經確認後還是覺得有點難受。加上名校所提供的program比較完整，三十名以後的學校並非皆提供行銷領域的商學博士課程，選擇相當有限，並且必須大規模地做篩選，會是一個很累人且讓人備感折磨的過程。讓我不禁油然而生『嫁人吧』的念頭，乾脆拿個依親簽證出國，幫人煮飯洗衣生小孩算了～～
如果以後有人想留學，我個人相當推薦學術交流基金會，他們提供網路服務，圖書資料查詢，以及免費的一對一諮詢。我曾經跟補習班的顧問以及幾位師長討論過申請相關問題，補習班的顧問相當不可信，其動機主為吸引你掏錢代辦就算了，有時他們提供的資訊根本是錯的，只是他們自己想像的、推論的結果，非常不負責任。師長或學長姐的經驗通常很有幫助，不過侷限於個人經歷，其中參雜許多主觀意見。而這個機構真的了解美國的教育環境以及台灣學生的申請狀況，我曾經參加過其主辦的講座，覺得頗有所收穫而進一步地就個人問題做約談，而且很幸運的，剛好碰到在那個講座中主講的顧問，讓人覺得很安心。當然約談前一定要做好功課，有明確的目標和具體的問題，才會達到諮詢效果。
結束訪談後信步至植物園，坐在荷花池畔，望著風動殘荷，波光閃閃，人也漸漸靜了下來。關在書房裡太久了，驀地看到這樣的蓮葉翻舞，池畔遊人的笑語嫣然，還有肥滋滋，一路追著人跑的大白鵝，有種很不真實的感覺。在園裡隨意逛逛，又走到建中校外，找到我曾經爬過的那道建中牆，轉身，沾染著滿身的秋意，回家。
